Кузнецова Ольга, спасибо за информацию. очень полезное чтение.

Здравствуйте, люди добрые.
А как вы, патриоты, относитесь к не гражданам России, но патриотам и России, и Руси. Вообще-то я украинка.И горжусь этим.

Представленные афоризмы актульны в современной Росии по сей день.

Добрый день.
Добротный сайт. Красивый.

Панк, ты говоришь, что "чисто русский": ты хоть писать нормально без ошибок научись, а то таджик лучше скажет, чем ты.
Быдло- это и есть ты. Благодаря таким, как ты("патриотам себя"), Россия и имеет такой плохой авторитет в мировом сообществе.
Видел, я таких панков. Хилые, грязные, одеты как уроды, корчат из себя "неформалов", а на самом деле полные тряпки, которые даже на работу уборщиком не могут устроиться.

Без уважения к таким тряпкам,
Патриот.

И с Уважением, ко всем патриотам нашей Великой Родины.

Панк, тык такие как ты и создают впечателние, что в России молодежь - быдло. Быдло - это ты!

предметы с помощью которых
ликвидируются рекламы и стенды
враждебного характера:
-ножик
-отвертка
-ножницы
-вилка
-гвозди
-кусок стекла
-лезвие

мараются:
-мел
-помада
-уголь
-краска
-фломастер
-мазь для обуви

операции лучше проводить в темное время суток.
пользуйтесь погодой, - туман, моросящий дождик.

Типа того - добавил вас себе в форум

замечательный сайт, мне понравилась идея, пошу связаться со мной, предлогаю свою помощь в развитие сайта и подкачки файлов, совершенно бесплатно,

Спасибо за сайт !!

О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ

Как вернуть природную ренту народу?

Месторождения полезных ископаемых нужно сдавать в концессию. Аукцион определил бы суммы, ежегодно выплачиваемые концессионером государству. Это и есть рента.

Но только если в концессию сдаётся «чистое» месторождение, никоим образом не оборудованное. Но в общем случае месторождения уже оборудованы. И как определить, какая часть дохода - рента, а какая – процент на затраченный на оборудование капитал?

Считается, что строго определить это, к сожалению, В ПРИНЦИПЕ невозможно!

Так ли это? Может быть, сделать так:

Аукцион проводится в два этапа:

сначала участники предлагают цену разыгрываемого бизнеса в целом, без деления на причитающиеся концессионеру и государству доли. Отбираются два участника, предложивших наибольшие цены. Меньшая из них признаётся ценой бизнеса;

затем им и прежнему концессионенру предлагается выразить в процентах – как они оценивают – в этой цене доли государства (капитализированная рента, капитализированные рентные платежи) и прежнего концессионера.

Прежний концессионер проигрывает только в случае предложения им наименьшей ренты.

В этом случае победителем признаётся тот участник, чья оценка окажется средней, наиболее приближённой к усреднённой их оценке.

То есть тот претендент, который предложит ренту, большую, чем прежний концессионер, но МЕНЬШУЮ, чем другой претендент. Иначе все будут завышать ренту, и тогда придётся забыть о правильном определении ренты.

Окончательным размером ренты признаётся наибольшая из двух величин: оценки самого претендента и усреднённой оценки (последнее не касается прежнего концессионера, который плтит только собой установленную ренту. В случае победы).

Новый концессионер платит государству, например, 1:20 определённой аукционом доли государства.

Для ОАО концессия может быть бессрочной.

Эх, пропустить бы через эту процедуру всех нынешних “хозяев” шахт и скважин!

(4012)530509; 934485

NATO - хуйня! А уничтожать надо таких как ты. Ты панк??? Странно... Рассуждаешь, как гнилой рэпитос.

П.С. НАТО рулез! Мочи гнилых славян и арабов-террористов. Россия кстати поставляет оружие террористам, поэтому для мира надо ее уничтожить вместе с Ближним Востоком, в рамках антитеррористической программы.

Рад, есть такой сайт.
Побольше музыки.
Мое уважение.

Партия, которая провозгласит и примет к исполнению мои предложения, станет по-настоящему народной и, будем надеяться, придёт к власти!


О ПРЕОДОЛЕНИИ БЕДНОСТИ

«Передовая общественность» давным-давно обеспокоена разделённостью общества на супербогатых и массы бедствующих. Люди интуитивно понимают, что это ненормально, неправильно, нехорошо. Но ничего не могут предложить. Марксов рецепт не прошёл. (Забегая вперёд, скажу, что большевики переусердствовали: для процветания достаточно было национализировать землю. Только землю!)

При этом замалчивается опыт скандинавских стран. Эти страны процветают при не просто больших – при огромных налогах.

Дальше можно было бы и не распространяться. Но – распространюсь... Как такое возможно?

Все наиболее существенные налоги в конечном счёте «падают» на землю. Т. е. на собственника земли. Не переносятся на землю лишь некоторые несущественные: на наследство, на дарение, транспортный на физических лиц.

Ну давайте существенно понизим налоги (Явлинский усох как экономист как только его пожелание выполнили). Рентабельность производства вырастет. Конкуренция производителей при аренде земли увеличится. Соответственно… вырастет арендная плата за землю. Настолько увеличится, что рентабельность возвратится к прежнему уровню. То есть арендная плата повысится на столько, на сколько уменьшились налоги.

И, соответственно, наоборот. Допустим, выросли налоги. Бизнес становится (казалось бы) менее рентабельным. И он (казалось бы) должен сворачиваться. Но при этом стали бы освобождаться занимавшиеся ранее производствами земли. И что тогда оставалось бы делать землесобственнику? Чтобы земля не простаивала, сдать её за сколь угодно малые деньги! Арендная плата уменьшится на столько, на сколько вырастут налоги. То есть на деле при повышении налогов не бизнес свернётся, а земля (её аренда) подешевеет! То есть цена земли – функция налогов. Но и это не всё. В такой же зависимости цена земли находится и от зарплаты.
Производитель расплачивается с троими: государством – налогами, рабочими – зарплатой, и земельным собственником – арендной платой. И из этих троих самый «мягкий» - последний: повышение любого из первых двух ведёт к понижению последнего! Ему просто некуда деваться (хотя сейчас – до моего вмешательства – именно он празднует бал: супербогатства в большой степени обязаны именно земле).
То есть производству не вредит ни повышение налогов, ни повышение зарплат.
Не верите – попробуйте как-то иначе объяснить процветание скандинавских стран.

Как повысить зарплаты наёмных рабочих в частном секторе?
Повысить пособия по безработице - за счёт повышения налогов. При этом уменьшится стремление работать. То есть уменьшится рабочая конкуренция. Что и приведёт к росту зарплат. Что, как мы выяснили, не повредит производству, а лишь уменьшит присваиваемую часть ренты землесобственником, рантье. Давайте не будем по нему плакать.

Таким образом, для устранения дикой диспропорции в доходах и улучшения жизни бедствующих масс достаточно: повысить налоги и пособия по безработице.

Конечно, лучше всего было бы, если бы земля не была частной (джорджизм). Тогда государство жило бы за счёт арендной платы за землю. Налоги были бы не нужны. Хватило ли бы этих сборов? Да все налоги выплачиваются из ренты!: РЕНТА ОСТАЁТСЯ ДАЖЕ ПОСЛЕ ВЫПЛАТЫ ВСЕХ НАЛОГОВ – ИНАЧЕ НЕ БЫЛО БЫ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ.

Один из способов бескровной национализации земли – отказ от её наследования.

Применительно к России моя речь - о субарендаторах: с повышением налогов уменьшится цена субаренды. Арендаторов же не надо жалеть: это и есть рантье, сосущие ренту – разницу между смешной ценой аренды и ценой субаренды.

Производителю конечно тяжело. Он – буфер между, с одной стороны, государством и рабочими (то есть, вообще говоря, народом) и, с другой, земельными собственниками (самым паразитическими паразитами на теле общества, коими возжелали стать власть и деньги имущие с позволения сказать россияне). Ему будет всегда тяжело, потому что его постоянно «отслеживает» «земельщик»): понизишь налоги – «земельщик» тут как тут. Но если налоги повысить, то, как бы ни было (попрежнему) трудно производителю, он в конце концов потеснит земельщика. То есть можно, есть возможность отобрать (цивилизованно, рыночно) ренту у рантье и передать её веками страждущим.

Не хотят этого редакторы понять. Не понимают, что новое – всегда трудно для восприятия.

Оппонент: ты договорился до того, что производственника можно притеснять до бесконечности, он всё выдержит.

Автор: вы правы, коллега. Если повышать налоги на всех равномерно, т.е. независимо от рентности земли, то производства, расположенные на малорентных землях, станут убыточными. Значит, надо вводить дифференцированный налог на землю (идеален был бы единственный налог - на землю. И опять мы пришли к
джорджизму (Генри Джордж). Никуда от него не деться).

ЧТО ДЕЛАТЬ СО СТАБИЛИЗАЦИОННЫМ ФОНДОМ

(«О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ СОЗДАНИЯ СТАБИЛИЗАЦИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 96.3. Использование средств Стабилизационного фонда
Средства Стабилизационного фонда могут использоваться ... на иные цели в случае, если накопленный объем средств Стабилизационного фонда превышает 500 млрд. рублей.» Ныне данный порог превзойдён в 3 раза. Ну нельзя же копить бесконечно!)

Правительство заявляет, что стабфонд трогать нельзя. Народ этого не понимает. Объяснять правительство не хочет. Или не может.

И тут действительно не всё так просто.

Допустим, раздали-таки народу (по любому принципу) валюту стабфонда. Поехали наши люди за границу за покупками, сами или попросили знакомых. Челноков, например. Отоварились, короче. Что произойдёт? При этом рублей в экономике меньше не станет, а значит, казалось бы, рублёвый спрос не упадёт.

Но оказывается: когда потребности частично будут удовлетворены импортом, люди пойдут с сэкономленными рублями не столько за российскими товарами, сколько в банк, сдавать деньги. То есть спрос на российские товары упадёт. Производство станет невыгодным. Проценты по банковским вкладам станут отрицательными: вкладов много, а кредит никому не нужен. Стагнация. (Это не так. Но так можно думать).

Но если трогать нельзя, то что же с ним делать? Вот этого чиновники точно не знают.

Осмелюсь предложить: надо вложиться в инфраструктуру. В дороги шоссейные (у нас что, с дорогами всё в порядке? То есть деньги есть, а дорог нет. Разве не разумно поменять деньги – с которыми не знают, что делать - на дороги?) и железные, в нефте-газопроводы, в линии электропередач, во всё то, что не будет делать частник. (Можно также газифицировать село, обеспечить жильём военных).

Эти вложения окупятся через десятилетия. Но что делать? Тем более, что нефтедоллары – это и есть деньги будущих поколений. А на хорошую инфраструктуру придут капиталы (извне).

Сделать это нужно следующим образом: закупаются импортное оборудование и материалы, завозятся гастарбайтеры (зарплата – в валюте). И пусть работает эта параллельная экономика нам и нашим детям на пользу.

Может, и заводы строить? Нет. Во-первых, государство плохой инвестор. Во-вторых, крупный капитал космополитичен: чем больше будет построено заводов, тем меньше к нам придёт капиталов. А с инфраструктурой – наоборот.

Второе направление применения валюты.

Создать всероссийскую сеть лизинговой конторы. Которой будет предписано торговать только импортными средствами производства. Тогда в стране не долларов станет больше, а станков.

Разовьётся малый бизнес. Нехватка рабочих рук приведёт к росту зарплат.

Вот здесь не нужны гастарбайтеры: завезённые рабочие будут способствовать производству. Но ведь производство не ради производства. Такое развитие будет на руку только работодателям.

В обоих случаях я акцентировался на использовании валюты только во внешней торговле (даже в оплате труда). Это для того, чтобы показать, что это предложение не скажется отрицательно на экономике. Но результат будет тем же, если отказаться от этого ограничения: эффект падения спроса на потребтовары, описанный в абзаце 3, будет компенсирован столь же возросшим спросом на кирпич-цемент-оборудование, в случае его закупки у нас, а не за границей. Это структурные сдвиги: экономика переориентируется на большее производство инвестиционных товаров. И слава богу.

(4012) 934485, 530509